Pomógł: 59 razy Dołączył: 12 Sie 2005 Posty: 3155 Otrzymał 7 piw(a) Skąd: Wieluń
Wysłany: 2008-06-13, 12:05
ryba napisał/a:
absurdalne, bo prace Siudmaka są raczej przeznaczone dla wąskiego grona odbiorców.
Rozumiem, że jego osoba może Cię irytować czy coś, ale czy musi się to kończyć całkowitym dezauwowaniem jego pracy, docenianej przez krytyków sztuki?
Oto kilka opinii profesjonalistów na temat Siudmaka.
Andrzej Stramach, właściciel krakowskiej Starmach Gallery:
Siudmak to zręczny ilustrator, kolejna pozycja w arte polo. Nigdy w życiu nie zrobiłbym mu wystawy w mojej galerii. Sztuka jest niewymierna, ale pewne rzeczy się w niej liczą, jak obecność w prestiżowych muzeach i wystawy w dobrych galeriach. On tego nigdy nie miał i mieć nie będzie. Mogę mu jedynie współczuć. Z Siudmakiem jest podobnie jak z lansowaną onegdaj w niektórych kręgach Joanną Sarapatą. Argumentem używanym jako dowód jej talentu miał być fakt, że jej pracę kupił Elton John. Tyle tylko, że Elton John znany jest skądinąd z fatalnego gustu i zamiłowania do kiczu.
Leon Tarasewicz, malarz, profesor ASP w Warszawie:
Uważam, że nie jest dobrze, jeśli artyści wypowiadają się o artystach. Niemniej to, co robi Pan Siudmak mieści się w kategoriach ilustracji, a poza kręgiem sztuki współczesnej. Są to dobre ilustracje do czasopism fantastycznych. Nie ma sensu rozmawiać o tym w kontekście sztuki.
Masza Potocka, Dyrektor Bunkra Sztuki w Krakowie:
To rodzaj produkcji quasi-artystycznej, która ma stworzyć satysfakcję dla odbiorcy.Ze sztuką nie ma nic wspólnego. Rodzaj kokieterii i koniunkturalizmu twórczego. Sztuka powinna być odzwierciedleniem problemów indywidualnych a nie problemów odbiorcy. Jeśli ktoś czuje sztukę współczesną to od jego twórczości choruje. Ale niestety ludzie zawsze radośnie skonsumują niezbyt trudną metaforę.
Agnieszka Morawińska, dyrektor Zachęty:
Zawodowo ta twórczość mnie nie interesuje gdyż nie posiada cech sztuki współczesnej. Nie jest też sztuką dawną, bo jest tworzona współcześnie, z czego wynika że jest anachroniczna.
Tak samo jak "artyści" o Siudmaku w powyższej wypowiedzi o wielu muzykach wypowiadają się wykształceni profesorowie akademii muzycznych. A to że nie znają gam, a to że łamią wszelkie zasady... Na pewnym poziomie zaczyna się po prostu niektóre rzeczy postrzegać zupełnie inaczej i nie znaczy to że coś nie jest sztuką;)
_________________ Chcialbym byc pewniakiem jak ty
Ale wole miec zlote serce
Ostatnio zmieniony przez Ferbik 2008-06-13, 13:29, w całości zmieniany 1 raz
syd, dokładnie. Tylko że w większości opieramy się na opiniach wyrobionych lokalnie. Myślę, że opinie ogólnopolskie bardziej otwierają oczy na postrzeganie pewnych rzeczy, niż nasze zaściankowe.
Pomógł: 59 razy Dołączył: 12 Sie 2005 Posty: 3155 Otrzymał 7 piw(a) Skąd: Wieluń
Wysłany: 2008-06-13, 14:34
Oczywiście że w kiczu nie ma nic złego, nie rozumiem tylko oburzenia co niektórych po nazwaniu prac Siudmaka kiczem czy porównaniem do tasiemców. Poza tym zawsze dobrze jest posłuchać opinii osób które znają się na rzeczy i są bezstronne.
Pomógł: 8 razy Dołączył: 05 Sty 2006 Posty: 235 Skąd: koniec świata
Wysłany: 2008-06-18, 21:46
Pomnik stanie a muzeum będzie i już - zadecydował p. Siudmak z p. Majchrem i nie macie co dyskutować. Dla nich pikusie jesteście, robaczki. . Elita zadecyduje.
______
elita wieluńska - część: http://www.wielunmiastko.webpark.pl/lincz.html
______
Siudmak trafił do kompendium sztuki! - recenzja za tą samą Rzeczypospolitą: http://www.rp.pl/artykul/138443.html
______
i trochę na temat warsztatu, ale tylko dla tych co wiedzą o co chodzi: http://yakipl.republika.pl/film.html
Ostatnio zmieniony przez Mama 2008-06-20, 15:10, w całości zmieniany 1 raz
Pomógł: 8 razy Dołączył: 05 Sty 2006 Posty: 235 Skąd: koniec świata
Wysłany: 2008-06-20, 13:12
Widzę, że wśród forumowiczów brak czynnego poparcia dla projektu Mam nadzieje, że władze miasta uwzględnią te dane i nie przyczynią się do wtopienia ok. 5 milionów zł w przedsięwzięcie.
W poniższym artykule pojawia się nowa koncepcja dla muzeum projektu "Wieczna Miłość". Wspomina on o ewentualnej budowie specjalnego obiektu, w którym miałyby się znajdowac muzea związane z projektem W. Siudmaka
To ja proponuję odbudowac klasycystyczny budynek synagogi i umieścic w nim to muzeum.
Oprócz odzyskania ładnego budynku w centrum, pojawił by się nowy wymiar projektu. Innej szansy na odbudowę synagogi* nie widzę - jak również nie widzę innego przeznaczenia odbudowanej synagogi jak pod muzeum nazwijmy to roboczo "Wojny i Pokoju ( i ewentualnie "Ekumenizmu?" w luźnej interpretacji)". Wzniesienie jakiegoś innego "niehistorycznego" obiektu w centrum pod muzeum jest dla mnie nie do zaakceptowania. Będzie to też zaakcentowanie tego iż przed wojną Wieluń był miastem wielu narodowości i kultur.
(odbudowany budynek zrównoważy/wynagrodzi starówce straty spowodowane pojawieniem się kolejnego stylu)
Jeżeli mamy budowac obiekt pod muzeum w centrum to odbudujmy synagogę!
A wtedy i ja będę za projektem!
Pomógł: 8 razy Dołączył: 05 Sty 2006 Posty: 235 Skąd: koniec świata
Wysłany: 2008-06-21, 13:20
Moja propozycja jest taka:
Można też odbudować farę wieluńską. Wieluń odzyska budowlę gotycką i miejski charakter zabudowy w centrum. Odtworzona może być jedynie fasada a wnętrze nowocześniejsze. Fara też może pełnić jednocześnie wielowyznaniową świątynię ekumeniczną i pokojowe centrum konferencyjne.
Do projektu należy zaprosić Niemców niech odbudują co zniszczyli w 70tą rocznicę wybuchu wojny . Myślę, że p. Siudmakowi, p. Lukasowi, p. Wałęsie i innym da się namówić Niemców do sfinansowania projektu. Niemiecki wkład będzie miał wymiar symboliczny. Budowla będzie mniej przeznaczona dla p. Siudmaka a bardziej dla ludzi. Na wieży będzie można umieścić Dzwon Pokoju jak w Hiroszimie.
W dalszej części projektu można odtworzyć bryłowo zabudowę narożnego kwartału przy zbiegu ul. Królewskiej i Pl. Kazimierza Wlk. będzie to zaplecze dla centrum a przy okazji odtworzenie charakteru starego miasta w tej części.
Rzeźbę Siudmaka i inne dary rzeźbiarskie można umieścić wśród zieleni na obwodzie starówki, na plantach aby nie niszczyć otoczenia ewentualnie na placykach w centrum miasta. Za zaoszczędzone pieniądze można wykupić za linią plantów ziemię i zlokalizować tam normalne duże parkingi (ps. pomysł lokalizacji parkingu na stawie w parku upadł - szkoda, że tyle zapłacono za projekt)
Poza wymiarem symbolicznym będzie można zaoszczędzić wiele pieniędzy z kasy miejskiej. Przy czym władze będą mogły bimbać za dużo skromniejsze pieniądze Dzwonem Pokoju. P. Siudmak zrealizuje projekt przy czym pozbędzie się zarzutów, że promuje siebie. Odbudowa starówki miejskiej jednocześnie zrealizuje część projektu rewitalizacji, o którym zapomniano z powodu p. Siudmaka. Tak rozwinięte prace w dalszej kolejności pozwolą na wyciągnięcie wielkich funduszy na dalszą rewitalizację starówki z funduszy UE.
Dodatkową przestrzeń wystawienniczą można uzyskać w budynku katowni komunistycznej przy ul. Częstochowskiej. Dziś jest tam budynek mieszkalny ale kiedyś wykonywano tam wyroki śmierci. Wyglądało to tak, że lokalnego bohatera prowadzono pod ręce do piwnicy wysypanej piaskiem a któryś z wieluńskich funkcjonariuszy bezpieki strzelał mu zza drzwi w tył głowy. Dziś w piwnicy stoi gril, funkcjonariusz bierze niezłą emeryturę a władze chcą zapomnieć o tym okresie. Może więc przez szacunek dla zamordowanych ludzi warto przeznaczyć tą budowlę na jakiś obiekt związany z kulturą.
Fajnym miejscem pod projekt była też cukrownia. Niestety budynki cukrowni już przepadły. Za kilka lat będziemy żałować, że zniszczono zabytkowe, jedno z niewielu przemysłowych założeń związanych z historią polskiego przemysłu i polskim kapitałem, w dodatku miejscowego na rzecz masowej, zagranicznej tandety.
Wracając do fary to jedyny problem, to to, że relikty fary są własnością parafii zarządzanej przez ks. Stochniałka ale myślę, że w zamian za możliwość korzystania z nowej budowli przekaże obiekt dla miasta w tak ważnej sprawie, miasto przecież przekazało teren pod budowę pomnika JPII dla jego pomysłu.
Post ten proponuję scalić z którymś z istniejących tematów dotyczących tego pomnika (na chwilę obecną wszystkie są zamknięte). Na razie wszczęto postępowanie i nie wiem kto ma rację w "sporze" - czekamy na rozstrzygnięcie.
Scalone.
red
UW Łodź napisał/a:
Zawiadomienie o wszczęciu postępowania w celu kontroli legalności uchwały Nr XXV/307/08 Rady Miejskiej w Wieluniu z dnia 28 listopada 2008 roku w sprawie wyrażenia zgody dla Fundacji SIUDMAK ARKANA XXI na nieodpłatne użytkowanie części nieruchomości przy ul. Królewskiej w Wieluniu, pod budowę pomnika „WIECZNA MIŁOŚĆ”.
Na podstawie art. 79 ust. 5 ustawy z dnia 8 marca 1998 roku o samorządzie gminnym (tekst jednolity: Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.), w związku z art. 61 § 1 i 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku – Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.)
Zawiadamiam
że w dniu 9 grudnia 2008 roku zostało wszczęte z urzędu postępowanie, określone w rozdziale 10 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (tekst jednolity: Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.), w celu kontroli legalności uchwały Nr XXV/307/08 Rady Miejskiej w Wieluniu z dnia 28 listopada 2008 roku w sprawie wyrażenia zgody dla Fundacji SIUDMAK ARKANA XXI na nieodpłatne użytkowanie części nieruchomości przyul. Królewskiej w Wieluniu, pod budowę pomnika „WIECZNA MIŁOŚĆ”.
Wyżej wymienioną uchwałą Rada Miejska w Wieluniu wyraziła zgodę na zawarcie umowy użyczenia na czas nieokreślony, w drodze bezprzetargowej, z Fundacją SUDMAK ARKANA XXI, części nieruchomości o pow. 3000 m² oznaczonej numerem ewidencyjnym 95/7 w obrębie 8 miasta Wielunia, pod budowę pomnika „WIECZNA MIŁOŚĆ”.
W dniu 16 grudnia 2008 roku do organu nadzoru wpłynęło pismo z którego wynika, że działka oznaczona nr ewidencyjnym 95/7 w obrębie 8 miasta Wielunia nie jest własnością Gminy Wieluń.
Stosownie do treści art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r., Nr 261, poz. 2603 ze zm.) do gminnego zasobu nieruchomościami należą nieruchomości, które stanowią przedmiot własności gminy i nie zostały oddane w użytkowanie wieczyste, oraz nieruchomości będące przedmiotem użytkowania wieczystego gminy.
Gmina może dokonywać wyłącznie obrotu nieruchomościami wchodzącymi w skład gminnego zasobu nieruchomościami.
Zachodzi zatem uzasadniona wątpliwość, czy uchwała Rady Miejskiej w Wieluniu Nr XXV/307/08 z dnia 28 listopada 2008 r. jest zgodna z prawem.
Wobec powyższego w terminie 3 dni, od dnia doręczenia niniejszego zawiadomienia, proszę o złożenie stosownych wyjaśnień w przedmiotowej sprawie. Wyjaśnienia należy przesłać do Łódzkiego Urzędu Wojewódzkiego w Łodzi – Delegatura w Sieradzu, Plac Wojewódzki 3, 98 – 200 Sieradz.
Na razie wszczęto postępowanie i nie wiem kto ma rację w "sporze" - czekamy na rozstrzygnięcie.
RZW napisał/a:
Legalne przekazanie nieruchomości
2009-01-15
Ustawa jest zgodna z prawem - zadecydował Urząd Wojewódzki w Łodzi w sprawie uchwały wieluńskich radnych, którzy przekazali pod budowę rzeźby Wieczna Miłość Fundacji Siudmak Arkana XXI wieku nieruchomość przy ulicy Królewskiej.
Do Urzędu trafiły dokumenty, z których wynikało, że jedna z działek nie jest własnością gminy Wieluń. Istniało więc przypuszczenie, że ustawa jest niezgodna z prawem.
Relacja Katarzyny Jaśko: (na stronie źródłowej: http://www.radiozw.com.pl/nius_inf.php?id=3845 )
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum